людина?????кто этот бурят???если он бурят--то вспомним то что эти НЕЛЮДИ устроили в 2022 году в Киевской области...и вспомним национальность приславшего его шойгу...

...в яку халепу вони втрапили

"Вони зрозуміли в яку халепу вони втрапили"

Ну ти диви, коли пояснили, тепер чітко чую його слова :)

Формально тут Роман Вінтонів це сказав, а цей такий: "угу". Але ж справді не казав ))

@@svetophil нормальна людини заперечить, якщо щось не так, уточнить. А цей хворий...

неужели ктото поверит что --бурят--представительнации мародекров и дикарей будет работать в сша ,да еще в наса??да эти узкоглазники только при вторжении на Украину унитазы впервые увидели...

​@@TetianaUkrainian а що не так то Книга вийшла чудова

конечно До тех пор, пока не разберутся, что это такое. А как разберутся, то любой неопознанный летающий объект становится чем-то распознанным. Но к предполагаемым пришельцам не имеет никакого отношения.

Можливо просто прикалується, бо запросто міг збрехати. Але НЛО це ж "неопізнаний літаючий об'єкт", а не іншопланетяни.

Не конче. Це такий собі захист від перекручувань журналістами слів працівників НАСА: нема слів - нема перекручувань.

Тобто, якби він відповів "немає" (про НЛО), то це можна було якось перекрутити?

а) дурналісти все можуть, я бачила статті з заголовком "співачка розповіла про операцію", а в тексті "та не було в мене ніякої операції", але навіть заголовок шкодитиме; б) як мінімум, науковці не можуть сказати "нло немає", можуть сказати "не було отримано доказів існування нло за такий-то період", і навіть тут могтимуть помилитися, якщо якийсь епізод все ще досліджується, а помилки іміджу науковців шкодять більше, ніж будь-кому ще. Кажу ж, простіше просто "я не можу про це говорити". Це якщо розвивати ваше запитання, бо насправді Дорж пояснює, що не говорить про це, бо не пертає в темі. Всі б так робили ☺

Можливо значить те, що спекулював про все і одразу