Вже бачу нові передачі: « хата на депутата » та « політично свідома у 16»

Так, замінити Зеленського на штучний інтелект було б добре. Чи хай би навіть і не на штучний, а хоч на який-небудь...

Гарна спроба, Скайнет)

О так, я вже бачу як "експерти" дубінські і ко, будуть пояснювати нашим виборцям (які "внє політики" і прийшли заради грошей), що і до чого і за що треба голосувати. Те що працює в Німеччині нізащо не працюватиме в нас, доки люди не навчаться самостійно критично мислити, а не підхоплювати маніпулятивні фрази, типу "какая разніца?/внєшнєє управлєнєє/а в Щвейцарії кілька мовів" і т.д.

Дуже рідко пишу коментарі, але випуски "Ще", це щось неймовірне для українського ютубу. Дякую за Вашу працю, саме такий контент має виростити критичнє мислення суспільства

А хіба ми не реалізували модель з рандомним набором людей на минулих парламентських виборах?

"їм допоможуть експерти" ... ось тут воно все і поломається

В нас боряться проти 5G, уявляю що могло б бути з ідеєю штучного інтелекту!)))

Спасибо, Максим. В каждом выпуске чувствуется фундаментальный подход к непростой аналитической работе.

Люблю вас, чуваки. Робіть шо робите. Все не дарма

Пропаганда була завжди, з 1939 вона тотальна =) Проблема ж не в народі ( ну не повна). Проблема, що на 6 році війни реєструватися до виборів можуть такі як Труханов із російським паспортом, Медведчуки із всією опзж можуть ставати депутатами, проблема що консерва або фсб під підкриттям, може ставати тими хто керує країною через пропаганду і фінансування партій із росії, це буде доти поки не буде правильного закону про Колабораціонізм. Зашкварені просто не повинні мати право бігати із партії в партію і реєструватися до виборів, ні їх, ні їх партій не повинно навіть бути зареєстровано в Україні.

Вірю, Знаю, Можемо, МайклЩур - Переможемо

Дякую за підняту тему. Вона дійсно важливо. Адже маркетинг всі більше заміняє усвідомлений вибір під час голосування. Зрозуміло, що кейси відвертих фріків у Європі, США, "суверенні" демократії на сході та Африці, показують, що модель загального виборчого права не є панацеєю. Безвідповідальність, гра на емоціях - перш за все найпростіших - страх, жадібність, заздрість призводять до того, що виграють не найкращі, а ті, хто більш вдало зіграв на страхах. Що ж робити? В програмі вказані радикальні методи 1. Рандомний відбір в рамках репрезентативної вибірки. Прийняти рішення на рівні ОСББ серед 100 людей. Це міні-модель такого методу. Дякую, не треба. Це просто не працює. 2. Штучний інтелект. Не коментуватиму )) Є і інші радикальні 3. Система вагових коефіціентів голосів. Наприклад по певним критеріям (сплата великих податків, наукові досягення, військова служба, пожертви тощо..) різним людям дається різна кількість голосів. Тоді голос професора важитиме більше за голос бомжа Васі. Чому б не спробувати менш радикальні методи? 1. Одна з проблем системи виборів - відсутність чітких відповідей на нагальні питання. Програми не дають жодної інформації про цінності і подільші плати партій або кандидатів. То чому не зробити рейтинг питань, які важливі для виборців і зобов'язати учісників дати відповіді на кожне з питань? Тоді будуть прямі відповіді на однакові питання, а не "ми за всьо хорошее протів всього плохого". Можна навіть зробити левел ап - дати прогнозний бюджет (державного для Ради, міського для міськради і т.д.) і зобов'язати розписати учасників виборів на що вони планують їх витратити. Тоді не буде - "ми за сильну армію", але видатки на неї уріжемо. Ми всім все дамо, а звідки гроші візьмуться - не скажемо. Це в значній мірі зменшить маніпуляції без зміни самої процедури голосування.

Ідея того, що керівництво держави має враховувати інтереси і переконання більшості насправді не є беззаперечним фактом, бо на жаль більшість населення гарно характеризується образом Шарікова з "Собачого серця" Булгакова. Що хоче пересічний громадянин України? Абсолютно несумісних речей. Наприклад, популярна думка про те, що треба щоб депутати отримували мінімалку, але при цьому кожен з тих, хто поділяє таку думку вважає, що у країні високий рівень корупції з яким треба боротися. Громадяни насправді мають здавати екзамен на посвідчення виборця. Я б поставив туди як мінімум базові знання з економіки та права і якийсь тест на адекватність. Насправді те саме має бути і для тих, кого обираємо. Причому тут обмеження мають бути ще більш жорсткими

Можливо варто не розширювати категорію виборців, а навпаки її звужувати. Адже яке моральне право мають люди обирати долю країни і своїх співмешканців люди яким впадло самим прочитати за кого вони голосують і вони ставлять пргои яка скаже їм за кого треба голосувати. Щодо голосування в 16, неварто забувати, що молоді люди часто ще не мають того досвіду, що старші, врешті решт вони ще не працювали, не сплачували податки та скоріш за все не зробили нічого для держави, лише користувались її благами і очевидно будуть хотіти й надалі їх використовувати, бажано не докладаючи ніяких зусиль(Читай голосувать за політиків що пропонують відмінити ЗНО і всім бюджет). Некажучи про те що молоді люди більш схильні до радикальних ідей та вважають, що є унікальне вирішення всіх проблем.

Творча переробка системи "совєтів": В представницьких органах на місцях засідають голови ОСББ (кооперативів, товариств). За рік вони мають обрати найактивнішого до наступної ради (міської чи районної) , а та за рік по одному до обласної та верховної. Таким чином вибори не коштуватимуть ані копійки, відкликати депутата можна у будь-який час, якщо виявиться, що почав багатішати на очах або голосує не на користь громаді. Наявна в Україні система- це профанація пропорційної, бо як таких партій не існує, а політсили- збіоовиська олігархів різниє рівнів.

Просто виборчі права потрібно видавати так само як і водійскі - після іспитів. І проходити переатестацію раз на 10 років. Чому рулити відром з гайками можна тільки обраним, а впливати на політичну систему цілої держави дозволяють кожному навіженому?

А чому не ввести екзамен з мови, права та iсторii, до права на голосування? Бо 98% виборцiв його не здадуть? (тобто популiстам не буде можливостi обратися). Може проблема не з методикою голосування, а з самим правом для кожного (не зважаючи на вiк, знання та статок) обирати владу?

Дякуючи нашому наймудрішому "наріду" ми обрали не баригу, що наживався на війні, а найчеснішу, найреформаторську та найзеленішу владу, яка зробила зарплати вчителям по 4000$, подолала корупцію, епоху бідності і закінчила війну!

Дякую за випуск, маю кілька ремарк: - Згадуваний тут на початку Рейбрук є просто популяризатором, оригінальна праця, що його надихнула - "Принципи представницького правління" Бернара Манена, до речі - вийшла минулого року українською; раджу читати її - вона є суто науковим дослідженням, позбавленим емоційно-ейфорійних та дилетантських ноток Рейбрука; - ідея з рандомною розсилкою запрошень стати учасником жеребкування значно звужує і так нешироке коло потенційно вижеребковуваних на ту чи іншу посаду кандидатів - у класиці подавати свою кандидатуру міг "хто завгодно" (ho boulemenos д-гр.): від засилля дилетантів грецькі магістратури оберігало самоцензування кандидатів (вони знали, що за неналежне "правління" їх можуть засудити, і в будь-якому разі вони звітуватимуть по завершенню каденції - знову ж таки, це в книзі детально подається; - самі по собі вибори є таким інструментом добору керманичів, котрий є більш прихильним до "видатних" кандидатів - у видатність ця є, здебільшого, грошовою (або ж гроші легко конвертуються у видатність) - звідки виборча (а не жеребкувальна) система ще з античності була синонімом "олігархії; - зрештою, демократією чинний (у нас і майже скрізь деінде) не є - його правильна назва - "представницьке правління", і воно містить як демократичні, так і олігархічні риси, так і риси, не притаманні жодній з цих двох форм правління; - за ті 200-300 років свого існування, цей устрій пережив бурхливу еволюцію, і розрізняють три його стадії - класичний парламентаризм, представницька демократія (з 1850-70рр.) і, після 1970-х він набуває зовсім інших рис, що класифікують його як "глядацька" (авдиторна) демократія. Читайте книгу, будь ласка, книгу й думайте, звісна річ - books.google.com.ua/books?id=3craDwAAQBAJ

Мені здаеться, що якщо ми й справді хочемо створити робочу демократію, ми маемо виключити з процесу прмйняття найважливіших рішень людський фактор (місцеву й районну владу треба залишити але зробити процес вибору рандомним) , як й сказали у відео штучний інтелект неможливо підкупити і його головна ціль НЕ просто служити людям, а робити людське життя кращим, для того щоб люди робили його ще кращим (Симбіоз людини й машини). Якщо він буде знаходити той шлях що максимально задовольняє всіх а не лише більшість чи меншість, ми зможемо створити систему де буде враховуватися особиста думка кожної окремої людини, ми справді створемо демократию, яка буде максимально прямою. Але мы навряд це зробимо, коли небуть, точно не у цьому столітті, миж люди. І взагалі, це моя утопічна фантазія!

Дякую за вашу працю та завзяття

Приємно, що Телебачення Торонто стало піднімати таке важливі серьозні теми.

- Шура, я вам говорю , как родному , Шура ! Через 5 лет мы будем жить лучше , чем в Европе , Шура ! - Да ? А шо у них случится ?...

У кожній країні свої особливості!!! От в нашій треба відбирати право голоса у совкової частини населення!

Де можна знайти той тест, який кандидат тобі більше підходить? На сайті не можу знайти.

Враховуючи як у нас голосують, з лотереєю в нас є хоч якісь шанси

Дуже крутий випуск! Власне, як і всі Ще! Хочеться ще Ще!

Не раскрыта тема ограничения возраста для голосования 60+ летних ((

Сьогодні ВО Свобода злилась в єкстазі зі Слугами Народу та За майбутнє коломойші в деяких містах

Ого! Я навіть не знав, що є така система, яка допоможе підібрати кандидата. Завжди шукав політичні програми різних політиків і пробував якось скласти в голові сам за кого проголосувати на основі прочитаного.

Вподобайка! Цілком з вами згоден! Подяка за працю!

Дякую за інфу! Дуже інформативний випуск

Як завжди супер цікаво і актуально! Дякую!

Дякую за чудовий випуск! Хотілося б окремий сюжет про пряму демократію

4:02 тільки зараз усвідомив що ВР виглядає як меню вибору білетів на концерт з якогось карабасу, або афіши. Я би взяв собі якийсь дешевий за колоною )

Дзякуй! Вельмі цікава.

Дякую! Дуже цікаво!

випуск топ те що ви робите надзвичайно важливо, дякую)

У всьому винні депутати-бобри

Дуже цікава тема. Дякую за всебічне висвітлення.

Чотко! Як завжди! Дякую!

Думаю, что право голоса не должно быть у всех "по-умолчанию", а гражданин может его получить пройдя курсы и сдав экзамен. Как право на управление автомобилем или как допуск по электричеству, например. Т.е. вводятся непродолжительные курсы с некими основами - социология, политология, экономика, история. В конце - автоматизированный тест. Сдал - получи корочку и можешь голосовать. Курс должен стоить каких-то денег, не критичных, но таких, чтоб человек задумался - на сколько ему важно участвовать в выборах. Таким образом получается несколько плюсов. Отсеиваются те, кто не соображает. Отсеиваются те, кто голосует "по-приколу", потому что им будет лень ходить на курсы и платить. Те, кто на выборы не ходит, но на них печатают бюллетени. И наоборот - те, кому действительно интересно и важно проголосовать, но они не разбираются в некоторых вопросах, получают возможность обучиться. Т.е. общее качество голосующих повысится. При этом нет каких-то ущемлений по возрастному, материальному и другим признакам. По-моему логичный подход - ведь человек без документа не имеет права водить автомобиль. А, человека без профильного образования не допускают к оборудованию. Вот и с влиянием на судьбу страны должно быть так.

Дякую, Макс! Класне відео! Поінформував.

Молодцы! За Вами будущее 👍

І відповідальним політикам, і відповідальним активним громадянам вочевідь - існуючі системи виборчого права країн демократичного устрою ЗАЗНАЛА КРИЗУ І НЕЗДАТНА ВІДПОВІДАТИ СУЧАСНИМ ВИКЛИКАМ, які постають перед владами та суспільствами. Ті чі інши моделі, які пропонуються останніх 5-7 років намагаються урахувати обідви протирічливи тенденції: - посилення електоральної вагі найбільш освічених, відповідальних, розвинутих, соціально та економічно активних верст населення; - урахування зменьшення фізичного віку, при якому відбувается певна політична та соціальна зрілість у найбільш освіченої, відповідальної, розвинутоі соціально частини молодих людей віком до 25 років, з одночасним урахуванням обовьязковоі відсутности власного історичного досвіду наслідків політичних, соціальних та економічних дій власного вибору; Причому 6-й технологічний перехід в УСІХ краінах світу, якій відбувается ПРЯМО ЗАРАЗ, одним з наслідків мае ДОКОРІННУ ЗМІНУ соціального укладу життя громадян, зміни структур віробництва, демографічни зміни та енергетични зміни. І один з наслідків ціх змін - відсутність необхідности дорослішання для юнаків (не потрібно швидко навчатись заробляти гроши, шлях виживання стае не настількі важливим як стратегія життя), і відповідно цьому - відсутність потреби набувати досвіду відповідальности за політичний вибір, що вочевідь протиречить другої тенденції, наведеної вище. Такім чіном, при наявности фактично краху демократичних систем минулої історічноі формації, все більше в професійному середовищі політичних фахівців постае питання ПОВЕРНЕННЯ ДО СИСТЕМИ ОБРАННЯ НАЙКРАЩІХ ПРЕДСТАВНИКІВ суспільства по сукупності іх етичних та професійних здатностей. Для України в цьому ракурсі більш ніж очевидним стае принцип: обрани для прийняття ВПЛИВАЮЧІХ НА РІВЕНЬ ВСІЕІ КРАІНИ громадяне ПОВИННИ МАИ: - високу етично/моральну складову та як можно більш чисту моральну репутацію; - бажано позитивно оцінений суспільством краіни вклад попередників (родини професійних фахових політиків); - жорстку громадську позицію щодо захисту перед усім національних інтересів держави; - стратегічне мислення та схильність до аналітичних розрахунків; - високу здатність до навчання та внесення інновацій; - та високу здатність до коммунікацій та праці в команді; - здатність до прийняття компромісних рішень з супротивником для отримання результату win-win для рівня всіей краіни; (Оскількі для всіх інших якостей - існують ВУЗЬКОСПЕЦІАЛІЗОВАНІ ФАХІВЦІ, які призначаються на постійної основі як впливови радники). У України е реальний шанс викинути на смітник історіі внаслідок потужної політико-економічної та соціокультурної кризи всі фактично нездатни працювати інституції та структури, олігархів та монополістів, і на чистому аркуши побудувати нову Україну, яка буде в більшости відповідати наступному історичному етапу людства на Планеті.

Підтримка українському каналу на ютубі.

Орнул с заставки. Спасибо!

Молодці. Тема розкрита чудово

Дякую. В топ!!!

Дякую!

10:51 священику пришла смска, что пришел платеж за работу =)))

Навіщо тоді нам партії? Я б дуже хотіла дізнатися відповідь на це питання(У цьому році вперше голосувала). З випуску побудувала собі модель: комп'ютерна програма допомагатиме виборцям обрати депутатів по їх діях(не по предвиборчій кампанії, бо наобіцяти можна багато чого). Виборець самостійно обмірковує, робить вибір. І потім у раді обрані депутати кожен сам за себе. Звісно вони можуть самостійно по-різному групуватися, але хіба зараз не так само? Хоча б вплив партії прибрати. А депутати розумітимуть що на наступний раз вони можуть не пройти, якщо їх рішення не сподобаються виборцям. Звісно на думку спадає ще один нюанс: люди не завжди розуміють правильність декотрих законів. Від цього ми і зараз не захищені, необхідно якось вирішувати це питання. Потрбні якісь непідкупні експерти. Бо нарадити дуже "правильно" обгрунтовуючи можна багато чого..

Дякую,все буде Україна !!!

Дякую від 95 дшб респект

О, нова серія Чорного дзеркала. Якщо без жартів, то відео круте, я за створення палати представників.

бюджет участі в Луцьку.... Учасника що виграв, комісія міської ради зняла вже після перемоги і віддала перемогу іншому. Тому що КОМІСІЯ ТАК ВИРІШИЛА))

Давайте і я пофантазую про покращення виборчої системи, мій варіант - влада розумних, точніше тих кого вони виберуть. Умови такі - 1) кожен громадянин, за бажанням, здає тест на загальну логіку і критичніть мислення, основи права і економіки, укр мови і і сторії і т.д. (про вміст можна дискутувати). За це він отримає певну кількість балів ( наприклад від 0 до 1000) 1 бал прирівнюється до одного голосу. Не хочеш/не мамаєш можливості (ти стара бабця і не можеш розібратись в цьому) - в тебе залишається твій класичний один голос. Діють ці бали на певний строк (10-15 років) 2) інформація про те хто на скільки здав тест (з обовязковою відеофіксацією всього процесу, і за кого він потім голосував - повністю відкрита, для зменшення можливості технічного втручання. Таким чином, принаймі теоретично, можна нівелювати масу тупих популістичних ідіотів і обирати більш адекватну владу. Які мінуси і слабкі місця бачите в такій системі?

Як завжди дякую вам

Просто шикарнейший выпуск. Максим, вы превзошли себя. Крайне информативно и отличная подача. Благодарю!

Дякую за новини

Виборче законодавство потрібно змінювати. На мою думку потрібно ввести обмеження у виборчі права. Також потрібні обмеження і для тих, хто може обиратися. Всіляке біосміття у ВР - це, найперше, проблема "демократії" нашого зразка, де під словом "демократія" може сховатися будь-яка шваль, що дуууже далека як від проблем народу, так і від проблем держави!

"Бразилія у вогні - винні бобри"

Сенсаційна новина!!! Майкл Щур балотуватиметься на наступних президентських виборах!

Люблю ЩЕ, ви класні.

Як завжди - чудова тема.

Дякую

Дякую за відео

Відкриті списки, закриті писки. А взагалі цікавенно система - голосують всі громадяни, незалежно від свого ставлення до держави. Більшість не дуже розуміється що і до чого, але ж в нас демократія, тому і їм надано право голосу.

А як про право вiдклику тих, хто не виправдував споодiвання виборцiв?

Тю, та вже ж вибрали президента за принципом лотереї.

Всегда с удовольствием смотрю выпуски с Максом Щербиной

СупеРррр! Дякую за розгорнуту інфу! Щербина кращий! Дякую!!!

клас. Я вважаю, що в Україні знижувати віковий ценз до 60, але не з 18 до 16. Спочатку мають викладати політичну та медіаграмотність, впроваджувати масштабні освітні проєкти щодо цього, а вже потім зменшувати ценз до 16 та збільшувати хоч до 200. Взагалі, інститут громадянина непогано б...

У нейромережі було б більше вдалих рандомних рішень, ніж у цих емммм....недоліків.

цікава інформація - і задля усвідомлення, і задля обговорення. Уподобайка

Як завжди круто.

Много тем осталось за бортом (хотя я понимаю, сложно все поместить в 20 минутный выпуск). Тема представительской демократии раскрыта, а вот про возможность отозвать депутата если он перестает представлять твои интересы - нет. Тема рандомно выбранных советов затронута, но не затронута тема "прямой" демократии через референдумы (как в той же Швейцарии). Хотя логично упомянуть случай, когда все (а не только случайно выбранные) люди влияют на законы в стране. Да и результаты референдума невозможно проигнорировать, в отличие от решений рандомизированных советов. Опять же, про рандомные советы - упомянул про "экспертов" которые должны помогать этим советам, но не упомянул про эффект "диктатуры экспертов". Пока писал этот комментарий и гуглил некоторые моменты осознал, что тема невероятно сложная и чтоб ее хоть немного раскрыть нужен университетский курс, а не 20 минутный видосик на ютубе.

чудовий випуск

А мені здалося, що Зеленський саме і відображає настрої суспільства. Може варто б подумати про модель, яка змінює сіспільство на краще, вчити людей думати, будувати прості але чіткі алгоритми наслідків. Що з того, людям подобаються тупіші за них самих, а не розумники і ШІ буде їм підсовувати гівно і казати - супер! гарний вибір!

Об'єктивно мати право голосу повинні ті хто за це платить, тобто виключно платникі податків що не отримують з бюджету ні копійки.

Ну по-перше, мабуть, буде не зайвим зробити механізм "викупу" виборчого права у громадян. Запропонувати людям разову фінансову допомогу, в скажімо 5000 грн., в обмін на право голосувати на наступних виборах. Таким чином з виборчого процесу "випадуть" 99% тих, хто готовий торгувати своїм голосом, голосувати "по приколу" чи упевнений, що "уже всьо рєшєно і бєз маєво голаса". По-друге, мабуть, треба таки забрати, чи принаймні обмежити, виборче право у пенсіонерів. Хоч це на перший погляд і виглядає як якесь варварство, але це досить логічно. Бо що можна очікувати від людей, які буквально "висять на шиї" держави? Зрозуміло, що вони массово проголосують за того, хто тупо пообіцяє сильніше підняти пенсії. А за того, хто до цих обіцянок додасть ще і "пакет" з продовольчою допомогою, вони будуть готові віддати своє життя. Ну і звичайно, треба ввести більш жорстокий "фільтр" для кандидатів. Який саме це вже інше питання, але очевидно, що не можна допускати до виборів акторів, коміків, наркоманів, та інших -зеленських- дибілів (це не образа, а медичний термін). Як мінімум, треба ввести елементарний тест на розумові здібності та знання державної мови. Це вже одразу зрізало б половину того, що пхається у нас на вибори.

блін, як же я люблю цей проект.....

Макс, решту кандидатів не "ховають", а "приховують", ховати - це труну у землю класти 🙈 хочаааа...

Мій дідо думав що він патріот, а алгоритм сказав що комуняка. Нам срака.

Ультраправий Болсонару😆 Назвіть хоч декілька речей, які характеризують його таким. Таке враження, шо будь який консервативний політик в наш час це "ультраправий". Красиво відробляєте повісточку

Коментарів дуже багато (що приємно) - всі не вчитаєш. Можливо, я із своїм запізнився. Але... Народ у демократії є сувереном. Дискусія повинна йти про те, як народу ефективніше правити, а не як краще обирати своїх представників ( бо це - завузько). А краще правити народ зможе через запровадження та вдосконалення процедур прямої демократії (див. референдуми в Швейцарії) та процедур дострокового відкликання депутатів і чиновників (т.зв. recall). Народ може помилитися, але він, як суверен, повинен мати усі необхідні важелі, щоб виправити помилку. Помилка - не вирок. Перед загрозою дочасного припинення представницького мандату народні обранці не поспішатимуть зраджувати своїх виборців.

Класний випуск

Дякую за працю

Проблема навіть не в системі виборів, а в тому що в нас замість політиків засідають шахраї, які не несуть відповідальності за антилюдські закони, тай взагалі навіть плюють на всі існуючі закони, вони феодали ми кріпаки з "рожевим правом вибору"

Вираз "професійний політик" у сучасних умовах - скоріше завжди - є безглуздим...інакше б за вашою логікою Тимошенко або Янукович - професіонали із вирішення політичних питань.... Із лотерейними волонтерами, взагалі, дуже цікаво:за суспільним договором громадяни делегують свої права для керування країною, щоб самим займатися наповненням держбюджету коштами і жити своїм життям, проте доведеться ходити на збори, щоб....що - обговорювати локальні проблеми із сподіванням, що на них буде звернено увагу на державному рівні?!...Нонсенс!

Поставить на избирательных участках одноруких бандитов.....

Я вже не памятаю хто сказав, але "демократія одна з найгірших форм правління, але, на жаль, людство поки що не придумало нічого кращого"(с)

Макс, як завжди топчик!

Оця логорифмічна система - кусок лайна. Тому що може бути математично вируховане, буде вируховане. І наступний кандидат говоритиме саме те що вам доречно.

Улюблений вид брутальної диктатури...)))) Краще і не скажеш

коли приходиш на дільницю то запитувати що це за вибори якщо назвеш правильно то можеш заходити) думаю половина відсіється

100 пудово , що більше користі буде від штучного інтелекту а ніж від тих хто є зараз . Машина не розуміє . що таке відкат або хабар , і працює по принципу звичайного калькулятора , де 2 множити на 2 = 4 , а не як в живому інтелекті , скільки треба - стільки буде. Добре би було всі державні інстанції замінити штучним інтелектом .. Такі як , суддів , митників , прокурорів , депутатів , міністрів , та ще й багато інших . Адже конституція одна , і штучний інтелект буде діяти по конституції , а не , я від Івана Івановича , або я кум начальника .....

А лічіко у гаранта так потовстішало на народних харчах... 😅😄

prm.ua/za-rik-prezidenstva-zelenskogo-na-derzhposadah-opinilisya-ponad-30-kvartalivtsiv-kvu/ Просто взгляд со стороны: 1) Ни один из коррупционеров не сидит. 2) Обещанных снижений по тарифам - нет 3)Расследования расстрела "Небесной Сотни", Гандзюк, Шеремета - нет 4) Земля продана 5) Эмиграция продолжается 6) Обещанного снижения стоимости на 30% на жилье- нет 7) Обещанного повышения пенсий и зарплат учителям - нет. 8) Расследования контрабанды с ордло даже не начиналось 9) Иловайск, Дебальцево... 10) Полное отсутствие судебной реформы. 11) Янтарное кладбище Волыни продолжает безнаказанно расширяться. Этот скорбный список можно продолжать долго... www.google.com/amp/s/rubic.us/mihael-saakashvili-zhenil-syna-v-ssha/%3famp Злодій, екстрадицію якого вимагає Грузія, в Україні став антикорупційним реформатором. Він хвалиться грузинськими досягненнями, але не хоче згадувати, що грузинський народ двічи поспіль відмовився від нього. ukposts.info/have/v-deo/sJKqjGlpiKF3kWg.html Український недолугий НЕ ЛОХ - ще гірший, бо весною пересаджав корупціонерів, підвищів зарплатню вчителям і пенсії, знизив комуналку і таке інше... Проте Зеленський грубо порушуючи міжнародні і українські закони запрошує гастролювати до України прокремлівських, собі подібних митців. Також дозволив прибувати в Україну кримнашистам. www.google.com/amp/s/amp.strana.ua/articles/private-life/263802-saakashvili-prodolzhaet-strojku-svoej-rezidentsii-v-sele-lesniki.html Чергові макаронні вироби на вуха довірливих українців. Хочу нагадати Зеленському слова С. Хмари: " Цю шпану чекає трибунал". Народ не цікавить, що ZEro отримав вказівку не чапати Порошенко. Не ZEro - вирок Порошенка, а Порошенко - вирок ZEro. ukposts.info/have/v-deo/jneJhIaPa3t21I0.html